近日推出了多部不錯的新劇,其中之前備受粉絲們關注的《白日之家》也終於與觀眾見面。該劇上映後,可謂是引起了熱潮,大家對該劇的關注度也持續高漲,不斷討論著新的話題和熱門搜尋。在各大社交平台上,該劇也成為了大家討論的熱門話題。今天我們就電影《白日之家》真實故事原型介紹這個主題一起展開探討。
電影《白日之家》真實事件原型分別是:2016年康橋之家院長涉嫌性侵院友、康橋之家8個月內六人離奇死亡事件,以及2015年劍橋護老院虐待院友。
2014年,葵湧私人殘障院舍「康橋之家」前院長張健華,被指在辦公室內性侵智障女院友,控方終因事主無法作供而撤控。事主與母親於2018年入禀區域法院,向張健華及兩間公司索償約134萬元,案件於週二(4日)在區域法院續審。
事主母親指,據女兒複述,張健華案發時在辦公室內以生殖器摩擦,並插入其下體,射精後請事主食糖。她在盤問下指,事主曾稱數度遭張性侵,包括揸胸及壓在其身上。母親哽咽說「我當媽媽幫不到女」。
張健華指案發前,事主發脾氣將飯碗“掟落街”,案發時正處理有關投訴。母親質疑應在大廳處理投訴,反問“帶你老婆入房去畀男人屌得不得?”又斥張為“害人蟲”,指事件對其家庭影響巨大,事主現時“咩都認唔到,瀨屎瀨尿」。案件週三(5日)續審,由事主胞妹作供。
原告方庭播放案發時的閉路電視片段,指事主當時身穿橘色上衣,跟隨被告張健華進入辦公室約3分鐘。另一由「康橋之家」院友提供的影片,拍攝到張的辦公室,在磨砂玻璃門後見到兩人的身影;張確認他為片中白衣男子。
原告方遂傳召事主程姓母親作供。法官黃若鋒指,明白事件牽涉其女兒,對她而言打擊大,或會感情用事。法官指,法庭非宣洩情感之地,提醒她須盡其所知回答問題和控制情緒,「大家都係人,不願意休息就講。」
代表康橋護理服務有限公司的大狀盤問時,引述原告方案情指,張健華當日著事主入房,脫下褲子取出陽具性侵事主,並射出精液。事後張請事主食糖,兩人一同離開辦公室。程在盤問下確認,鐘以陰莖摩擦事主外陰和私處,亦有以陰莖和手指插入其下體,事發情況均由事主告知。
辯方指,呈堂片段未能反映上述案情。程重申由女兒告知狀況,在證人台激動站起稱:「(女兒)話張生攞條嘢系咁整,系咁整。」
辯方引述程的口供,提到張健華除低褲子,事主稱「整痾尿嗰度」。在法官提問下,程指理解為事主私處。至於案發翌日程帶女兒到警局報案,辯方指當時警員問及事發位置,有否插入性行為等,惟事主無法理解。辯方指出,有可能是張健華沒插入性行為。程指事主是智障人士,無法回答複雜問題。
辯方遂引述法醫報告指,事主的處女膜完好,不可能發生陰莖完全穿過其陰道口的情況,再問程會否同意可能沒發生性侵事件;程回應指可能是。
辯方另指,事主在錄影會面稱張健華曾在職員廁所「攞條嘢出嚟」。程表示,性侵事件不只發生一次,例如張健華曾著事主到士多房,「揸佢個胸揸到痛」;又曾壓在事主身上。程哽咽稱,「無證據捉你無辦法…我當媽媽幫唔到女」。
辯方最後指,程所知的情況均由事主告知,及依賴院友拍攝的片段;程同意。被問到若事主的說法不準確,會否影響程的認知,程重申相信女兒說法屬實。
被告張健華沒有律師代表,下午自行盤問,指事主在案發前屬「易嗆嘅人」。程稱:「你拎佢鍾意嗆嘢嚟誘惑佢,佢咩都做。」張遂問,為何沒將事主帶回家照顧。程表示,事主是智障人士,過往為照顧她而忽略另兩名女兒,加上她須上班維持家計,痛心和不忍下將事主送往「康橋之家」照顧。
法官關注提問與案有何關係,張解釋指,程指稱案發前已發生非禮事件,故詢問程為何不帶事主回家。程回應指當時正尋覓合適院舍,“未搵到就出事,你啲奸商!”
張問何謂“出事”,程稱:“你侵犯佢,你除咗條褲拎咗條嘢出嚟!”張遂引述法醫報告指事主仍是處女,程反問“咁你有無攞條嘢佢下面? 」法官稱,原告方並非指控張強姦,指與性侵是兩回事。
張健華指案發前兩星期,事主曾發脾氣將飯碗“掟落街”,並指“掟嘢落街好大獲,好慘㗎我勳康橋之家”,或因而被封院。程指,當時事主「扭計」欲回家,她向女兒解釋指父親已離世,胞妹要上學,無人可照顧她;兩胞妹在旁聽席聞言拭淚。
張指,當時他需處理有關事主的投訴。程表示,張作為院長自然由他處理,“你坐系度做乜?侵犯啲院友?侵犯呢個又喏個!”張續稱事主亦曾“出去平台玩自殺”,程聞言稱:“玩你條命,別喺度作故仔!
張再問,是否同意當時可帶事主到院長室處理有關投訴。程不同意,質疑為何不在大廳處理,反問“要帶去你間房做乜?帶你老婆入房去畀男人屌得不得?”
程另指,事主於案發前可書寫家人名稱及地址等,「依家俾你搞到佢咩都認不到,瀨屎瀨尿。「程同意案發當日曾致電張健華,但不同意沒發生侵害事件;亦不同意事主不時作出沒事實基礎的投訴。
張問,案發當日“咁大件事”,為何不報警處理。程指當時不知如何處理,說「我咪笨,我頭家一個女人仔,仲有2個女要供書教學,我後悔無能,揸唔到主意,無帶個女報警,我好後悔。」
程又指,未見過事主如此傷心,斥張為“害人蟲”,對其家庭影響巨大;案發後事主曾咬人及除衫,須送院治理。法官問及,案發當日事主的情緒,是否比較早前指稱遭性侵時更差;程同意。
張健華於2014年被控一項“與精神無行為能力的人非法性交罪”,指他於同年8月10日,與精神無行為能力的21歲女子X非法性交。X在錄影會面中提到,張用陰莖插入其下體。警方另在辦公室內的垃圾桶,找到6張紙巾,當中的精液染有張及事主DNA。
2016年5月17日,事主因創傷後壓力症及智障,不適宜出庭作供,控方終撤控。張健華申請訟費,原審法官陳廣池認為他自招嫌疑,又指控方是在無奈的情況下,才撤銷對被告的指控,我認為這可說是被告的“幸運”,而是受害人或社會的「不幸」。張健華其後就上述事件,遭社工註冊局永久「踢出」社工登記紀錄冊。
不只一次涉非禮指控的視障者張健華,被指30多年前在母校五度非禮一名小學女生,2019年5月16日被裁定5項非禮罪全部罪成,於6月6日判刑。
張曾為註冊社工及任私人殘障人士院舍院長,本案之前他已兩度涉及侵犯女院友事件,均未被定罪,惟他在2016年因女事主無法出庭獲撤控,他為索訟費令事件受關注,繼而被發現他所管理的康橋之家亦問題多多,更被傳媒揭發其院舍8個月內有6院友離奇死亡。事件揭發後,張被撤院長職務,社署去年永久註銷其註冊社工資格,張罪成後更失後自由淪為階下囚,令他成了三失中年。
2016年8月底,康橋之家一名14歲自閉症院友於康橋徒手拆卸窗花,墮樓身亡。死者母親指兒子入住後,身體總不時出現來歷不明的傷痕。她有次詢問兒子的手為何紅腫,兒子回應是「職員打打」。她更從院友聽聞司機因其子不懂自理大小便,竟將糞便塗抹他臉上羞辱他。
之後,媒體發現該年康橋在短短8個月內已有6宗院友離奇身亡事故。
有平日需要食用刻意切碎的餐點的院友,因誤食正常飯餐而死亡;沒有牙齒的院友被到場探訪的義工餵食麻糬,當日現場未有人手為她急救,最終她鯠噎至死。有員工說,部分院友的死亡是源於院舍長期人手不足,甚至要院友幫忙工作,員工更表上亦出現從未露過面的「幽靈員工」。
康橋爆出連串醜聞,民眾要求跟進之聲愈加強烈。社署殘障人士院舍牌照事務處加緊巡查康橋,並於同年11月決定撤銷其豁免證明書,成為2013年實施殘障院舍發牌制度後的首例。社署強調「釘牌」與性侵害無關,而是因為院舍未能就8月及9月發出的書面糾正指示,於限期內改善院舍環境。
《明報》於2015年5月爆出連串報道,揭發大埔劍橋護老院虐待老人,要老人家赤身露體在院舍平台戶外等沖涼。雖然是「電話報料」而起的調查新聞,記者第一次上樓埋伏,等了個多小時就已攝得老人被脫光的片段。不過記者取得最重要證據後,本來可以直接與護老院負責人對質,報道已完成,但記者與編輯商討出更有部署的策略。
當時負責這宗新聞的記者蔡傳威,在兩年後出版的《獨家新聞解碼2》一書中,親自撰文記述採訪的細節,原來拍得獨家片段後,當時《明報》編輯部做了一個大膽的決定:先將「虐老片段」收起押後公開,多部署幾星期時間,用多角度進行深入的跟進調查,記者先「放蛇」入安老院,了解院舍內部設計,另一方面又在門口訪問家屬,了解家屬是否知道長者被安排戶外沖涼的內情,再深入探討院捨其他管理問題,最後才跟院舍負責人正面對質。編輯部集齊資料後,連珠炮發把新聞做成三大版,以「虐老」戶外沖涼部分作頭版。
《白日之下》未有改編的部份,是《明報》編輯部決定將新聞在社交媒體上“引爆”,過往獨家調查報道都會選擇於報檔面世,但2015年的《明報》編輯部仔細考慮過後,決定把獨家片段剪輯,早在報紙出版前一晚的11點先放上臉書專頁,旋即引來大量網友分享及討論,再配合翌日的詳盡報道,結果收到最大的效果,接下來的數日,編輯部再將其他關於院社的資料公開,接連以「擠牙膏」方式令院社無法不承認虐老,成功引起社會甚至政府關注。
明報2015年刊出多篇獨家報道,包括偵查組去年5月〈長者遭脫光露天等沖涼〉報道,揭發大埔運頭街劍橋護老院漠視長者尊嚴,並涉違規經營超市,最終護老院院捨不獲續牌。
消委會公佈“2015年消費權益新聞報道獎”,上述系列報道分別獲得“特寫組金獎”及“新聞組銀獎”。偵查組於2015年5月刊出〈長者遭脫光露天等沖涼〉報道,獨家揭發大埔運頭街劍橋護老院漠視長者尊嚴、要長者赤身坐在露天地方排隊等沖涼,又早作部署,調查出院舍涉嫌違規經營超市。除了消委會的嘉許,還包括香港報業公會「最佳獨家新聞報道」冠軍、「最佳新聞報道」亞軍,及中大新聞獎「最佳新聞獎(報紙/雜誌)」大獎等。
上述內容就是電影《白日之家》真實故事原型介紹相關的所有資訊。如果您希望更深入了解該劇的劇情及角色的背景、發展和關係等方面的內容,我們強烈推薦您關注我們的台詞課程。我們將為您提供更詳盡和豐富的劇情介紹、分析以及對主要角色的深入解析,以便於您更加全面地了解和體驗該劇的魅力。
網站聲明: 本站“電影《白日之家》真實故事原型介紹”由"胯下の承歡"網友提供,僅作為展示之用,版權歸原作者所有;如果侵犯了您的權益,請來信告知,我們會盡快刪除。
如果侵犯了您的權益,請來信告知,我們會盡快刪除。