《史上最糟糕的室友第二季》第二集解析：地獄室友

《史上最糟糕的室友第二季》劇中的鏡頭運動動靜結合，敘事手法情景交融，音樂色彩相得益彰，將一些劇情深深地刻入觀眾心中。對於《史上最糟糕的室友第二季》第二集解析：地獄室友相信大家還是有小問題的，今天小編就帶大家來解惑。

《恐怖室友全紀錄第2季》第二集起始於2002年，安妮塔在棕梠泉這裡買她屬於自己的房子，這棟房子是她的一切，是像徵她獨立的個性，解鎖人生成就的代表，但因為這裡沒有固定的收入來源，即便在藥房兼職也不夠付賬單，所以在這裡許多擁有房子的人大部分會把家裡的房子租出去，安妮塔為了省錢所以省略背景調查這步驟就讓人住進家裡～

ＯＫ，遇到恐怖房客比遇到鬼更可怕，《恐怖室友全紀錄第2季》第二集安妮塔的案例中，可以知道這個地方比較多勞工階級，但這裡我並沒有想要討論勞工階級就是亂源的意思，因為我個人覺得這住不一定，好人與壞人，跟職業與社會地位並沒有絕對的關係，總歸一句，是安妮塔的作法讓那些有意佔便宜的壞人靠近​​。但我想討論的是原來在美國出租房子會做身家調查，我好奇之下查了一些資料發現原來在美國這是常態的作法，在出租房子之前還需要對房客做一些調查、問一些問題，這和台北出租房子很不一樣，而且在美國法規上還有著許多對房東的規定，不能有任何種族歧視，即便房客欠繳房租、有問題也不能斷水斷電趕人（所以紀錄片中有說到安妮塔和幾個房客有問題其實也不能趕人，這個在第一季的最後一集【通緝室友】也有這樣的issue）。

但其實規定以及作法還是有一定的平衡，因為房東是可以對房客做身家調查的，而我覺得安妮塔的案件就有種引狼入室的概念，因為她對於房客沒有做篩選，就因為沒有這樣的動作，所以讓危險自己找上門，畢竟那些想要躲避身家調查的人基本上就是身家調查會有問題，才會選擇進入安妮塔的家入住。不過這案件讓我更意外的是，越親近的人越危險！因為我在最一開始還以為這案件可能是引狼入室，把有問題的陌生人引進家裡，但本案的兇手史考特本身就是認識的人，這說來很諷刺，因為人會對陌生人有戒心，對熟人總是會放下戒心並給予信任，但諷刺的是總是那些利用信任的壞人最可怕，例如史考特。而史考特的入住，讓安妮塔只相信他。《恐怖室友全紀錄第2季》是沒有說為什麼安妮塔會這麼相信史考特所說的一切，但我們是以旁觀者的角度在看安妮塔，那如果是站在安妮塔的角度去理解安妮塔呢？

我猜想很有可能是因為比起熟人，安妮塔更不相信只是個房客的戴若，畢竟史考特是安妮塔在工作上認識的人，所以安妮塔自然而然會覺得史考特可信任； 而戴若也說到他與安妮塔之間基本上並沒有什麼太多的社交關係，而且戴若基本上也都是待在房間裡享受自己的空間，很少跟安妮塔有互動，因此這樣的對比之下，我是覺得不難理解安妮塔會更相信史考特的說詞，而不是相信戴若。（我想這也是為什麼每次只要史考特提起他想要栽贓給戴若的偷竊事情，安妮塔總是會買單，並認為都是戴若在說謊，但安妮塔會幫史考特做偽證證詞就真的很誇張了！看到這裡，原來恐怖室友的受害者可不只一個，看到中段才發現其實戴若也是恐怖室友的受害者之一，在《恐怖室友全紀錄第2季》的前半段裡，講述的是戴若受害的故事，發生在他身上的事情充滿著莫名其妙，甚至搞得還去坐牢，可是看到這裡我又更有疑惑，史考特這樣做對他有什麼好處？其實我不是很確定，但最主要我覺得應該是想要逼走戴若～例如最一開始那些莫名其妙的偷竊事件，還有栽贓戴若有前科，這樣對一個人的折磨，想要讓一個人知難而退，但也因為戴若的堅持對抗，結果變成最極端的手段。

我覺得史考特根本就是踩在法律程序的漏洞而順理成章，「罷屋」這種行為在第一季的時候也有這種案例，因為在美國「無論你是否有租約，無論你是否實際與租客達成協議，你都是合法租客，誰都不能請你搬走，必須走正當法律程序，耗時數月”，史考特利用手段把戴若給剔除在這個房子里之後，史考特的行徑開始變得囂張，這樣的法律規定下就好像是保障了房客可以在租屋處為所欲為，第一季的時候其實我們就討論過這種法規應該要修法才是真正的「罷屋」解決之道，史考特對戴若的作法，轉換到了安妮塔身上，我想這目的也在於要把安妮塔給逼瘋，讓安妮塔離開她自己的房子。史考特的人格發生什麼事？如果史考特對羅伯講的小時候經驗都是真實的話，那大致上可以推敲史考特人格人會這麼「扭曲」與「反社會」的原因，羅伯說到史考特的父親在他小時候會對他家暴，家暴對一個人的人格會有極其嚴重的影響，長期處於家暴的孩子可能會因為長期受到心理壓力而積累出怨恨和憤怒，甚至會開始有攻擊行為，再加上他的母親是會對寵物安樂死，也對史考特表示從來不想要生下他。當一個孩子從小就覺得自己的存在是個錯誤時，對這個世界就不會充滿期待，而只是會充滿怨恨與做做出傷害行為的加害者～法學院之後的史考特有酒癮和藥癮，一個人會用這兩種東西，大致上都是在逃避自己的人生，所以想要麻痺自己，逃避痛苦。

對於別人給予的愛和幫助，我想史考特並不會認為這些是愛，而是會想要拿來「利用」。所以毀掉別人的人生與東西、生命他並不在乎，因為小時候父母給他的家庭感覺即是如此，像是他的母親對寵物安樂死的行為，或者是父親對他的家暴來解決事情和發洩怒氣的方式，對史考特來說這都是史考特覺得可以解決事情的方式（例如他也把戴若的貓給抓去安樂死），像這種推卸責任的行為與個性，就跟會家暴的父親一樣，利用暴力的方式將責任推得一乾二淨。安妮塔在發生命案之前，安妮塔對法官的求救根本是個悲哀，安妮塔對法官求救想要把史考特給趕出房子，結果法官的決定卻是把狗給趕出房子，卻不是把一個具有威脅的人移出住處？這案件讓人看到“制式的法律到底有多讓人絕望”，畢竟因為法律上是保護房客的，一位房東不能隨便把房客給趕走，即便對方失業繳不出房租都不行～再次看到這種案件我確實為這些法律下的受害者感到心疼，因為第一季的那個罷屋慣犯案例已經很表明這種法律有問題，但政府從沒有想過要去做改革，只有利用屋主可以對房客身分調查的保障把責任推給房東，最終當安妮塔在對法官求救時，法庭上做出可笑的裁決和判決，當法律這道防線都無法拯救安妮塔，安妮塔最終也只能手無寸鐵地面對即將而來的殺機！

而這案件也諷刺著美國的司法制度的問題，案件中我們可以看到警察幫安妮塔進去自己家時，只說安妮塔和房客的糾紛只是民事積分，並沒有發生犯罪，然後就把獨留安妮塔跟史考特在家。司法就是這樣，是針對已經發生的事情才做管轄，如果還沒發生就不會管，也就是說明知道已經有危險的發生，但法律卻是無轍！？非得要等到危險發生時才知道甘願，這當中的模糊地帶與空白，能由什麼來填補？我覺得安妮塔的死很大的問題有在於這段的空白模糊地帶之中。安妮塔最後錄下自己被謀殺的過程，這是很震撼的證據，我所謂的震撼是因為安妮塔只能手無寸鐵地面對眼前的暴力殺機，安妮塔明明需要做背景調查篩選房客的、安妮塔明明有機會可以不讓自己做錯選擇（例如可以選擇不做偽證把戴若趕出去）、安妮塔明明有對外求救、安妮塔明明有機會被事先拯救，結果一連串的錯誤和錯過，安妮塔和史考特兩人讓事情到這個地步變成一個無法挽回的悲劇。

至於史考特會自己要求死刑，警官說到“無辜的人不會要求判自己死刑”，就自己看來，史考特自己應該也活得很痛苦，應該是說我覺得他的人格本來就扭曲到有病，在他身上我覺得他有一種想要讓人生擺爛的感覺，因為小時候媽媽對他說到我從不想要把你生下來這種話，讓一個人的存在意義可以受到很大的打擊，所以在他的人生中，他也放棄讓自己有什麼人生目標，並且到處當罷屋的惡霸，酗酒與藥癮成為他人生一直在逃避的東西，所以他在毆打安妮塔的當下，我相信是情緒失控造成的，要說是謀殺也行，因為他早就有預備要對安妮塔暴力！

小編帶來了一系列關於《史上最糟糕的室友第二季》第二集解析：地獄室友的詳細解讀，從多角度深入探討了這個主題，相信對讀者有很大的啟發和幫助。如果您還有更多關於影視的問題和需求，歡迎持續關注台詞課，我們將繼續為您帶來更多有趣、實用的影視新聞和資訊。