《追風者》白玉蘭獎

《追風者》白玉蘭獎是近期各大彈幕影片中常出現的新梗詞，許多不了解的網友表示一頭霧水，為了解答他們的疑惑，我們整理了以下內容。

王陽憑藉著《追風者》當中的沈圖南角色，入圍了這一屆的白玉蘭獎最佳男主角獎項，繼而，引發了廣泛爭議。很多觀眾認為，沈圖南這個角色，在《追風者》當中應該是典型的男配角，為什麼這個配角角色可以入圍最佳男主角的獎項呢？為什麼不是入圍最佳男配角的獎項賽道呢？

質疑，當然是有對有錯的。但質疑本身，應該被允許。不過，隨著質疑的產生，我見網路上出現了一股非常值得警惕的「聲音」——謳諷王一博的粉絲找事情，說粉絲們幫助王一博搶番位，說白玉蘭獎不能搞流量明星那一套。

「流量明星原罪論」當然是不成立的。即便是這個它成立，劇迷們難道就不可以質疑了嗎？目前，這件事的關鍵點非常清楚，不是王一博，不是流量明星，更不是流量明星的粉絲，而是《追風者》的男配角到底是誰。這是一件需要業界來科普的事情。但是，截至目前，除了一個和稀泥的女編劇跳出來，為她自己電視劇的男主角嚷嚷委屈之外，有專業人士願意認真解釋一下這件事情嗎？

這件事情當中，誰是專業人士？

我覺得，首當其衝的，便是白玉蘭獎的評審。王陽憑藉著《追風者》當中的沈圖南角色入圍了這一屆白玉蘭獎的最佳男主角獎項，這意味著，這一屆的評委們是認可王陽是《追風者》的男主角的。因此，評審們有義務出來解釋一下，尤其是基於文本（電視劇《追風者》的劇情內容）來論證一下，沈圖南不是男配角，而是男主角這件事情。

我相信，道理絕對可以越講越清楚。道理，為什麼可以越講越清晰呢？因為只要講道理，就不會拿「流量明星原罪論」那一套打馬虎眼了，而是選擇直面的論點，有效的論據材料，於合理的論證過程。論點、論證和論證過程，都是可以接受考驗的。尤其是論點和論證過程，出現錯誤，是很容易被修正的。

所以，我相信，只要本著講道理的原則，來正面論證「沈圖南是《追風者》的男配角，還是男主角」這件事情，就一定可以得出一個讓大家信服的答案。而且，這個論證，是不能只讓某些所謂的專家站台，只拋論點，而不要論據材料和論證過程的。相反，用論證資料和論證過程來證明論點，是一個最合理的回應方式。

白玉蘭獎為什麼要這麼做呢？

因為白玉蘭獎不是私人的產業，而是在我國優秀的國有體制之下產生的優秀的電視劇獎。因此，白玉蘭獎承擔著向全國觀眾科普電視劇美學的光榮任務，或者說是義務。白玉蘭獎獎勵優秀的同時，也能讓全國觀眾知道，什麼才是優秀的電視劇作品，優秀的編劇導演和演員等等。白玉蘭獎因為專業性、美學科普性，才能獲得更高的獎項位置。

這種情況之下，面對劇迷們的疑惑，白玉蘭獎方面真的應該抓準時機，對男主角、男配角這件電視劇美學上的事情進行科普，尤其是基於文本作品《追風者》進行有的放矢的科普。這是一個非常好的傳播電視劇美學知識的時機，而不是所謂的危機。劇迷有疑惑，有質疑，白玉蘭獎正好抓住這個時機，為大家科普電視劇美學知識啊！

我是一個看了幾十年電視劇的老觀眾了，也寫了二十年劇評分析文章了。當然，我依舊認為，自己只是個劇迷，不算是什麼劇評工作者。我的電視劇美學知識和白玉蘭獎的評審比，還是小麻雀見了翱翔的雄鷹一般。而我看完了整部《追風者》之後，一直覺得，魏若來這個角色，才是當之無愧的男主角，而沈圖南這個角色，就是男配角啊。為什麼男配角，可以進入白玉蘭獎的男主角賽道評獎？

我越是疑慮，越是想要得到專業知識的解答。而當下來看，似乎只有白玉蘭獎的評審們能給出專業解答。我想，有疑慮的，不只是我一個人。我見網路上，有這方面疑慮的劇迷不少。這真的是一個白玉蘭獎向劇迷們科普電視劇美學知識的好機會！

只要這事兒還講道理，還能講論點、論點和論證過程，那這件事情，就是一次正向的、有價值的電視劇美學知識科普活動。白玉蘭獎方面，沒人站出來科普這件事情，才是頂大遺憾。我相信，白玉蘭獎方面斷然不是閉門造車，而是會積極面向廣大觀眾，向大家科普電視劇美學常識。拭目以待。

以上就是關於《追風者》白玉蘭獎的全部內容，如需了解更多網絡流行文化信息，歡迎關注台詞課。